查看: 9624|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

[新聞] “犬口救童”這就是個謊言:4天獲捐80萬 最大一筆10萬這不違法?

[復制鏈接]

49

主題

0

好友

177

積分

注冊會員

Rank: 2Rank: 2

注冊時間
2013-4-28
最后登錄
2018-5-31
閱讀權限
20
積分
177
精華
1
帖子
49
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2015-10-21 12:30:12 |只看該作者 |倒序瀏覽
馬上注冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉你好安徽網!
“犬口救童”:這就是個謊言


“犬口救童”的謊言一度感動很多人,得知被狗咬傷的女子無錢醫治,各地熱心人紛紛伸出援手,如今真相大白,大家關心一個焦點是善款。傷者到底收到了多少捐款?這些捐款該不該退還給捐助人?用謊言募捐是否違法?


   
案件回顧



  
男子稱女友犬口救娃受傷

   QQ截圖20151021114856.png    2015-10-21 11:48 上傳
下載附件 (182.18 KB)


  

9月1日晚,亳州市利辛縣女子李娟被狗咬傷四肢。時隔大約40天之后,自稱是其男友的張宏宇向媒體求助,稱女友是在下班路上,看到兩條惡狗在該縣政通路上追一名10歲左右的女童,李娟見義勇為,才被咬傷,四肢肌肉基本被啃完。“兩條狼狗去追趕一個小女孩,她騎電瓶車,下去救那個女孩。救下女孩后,兩條狼狗就逮著她撕咬。”張宏宇當時描述得繪聲繪色。
張宏宇曾稱為了救李娟,他花了四五十萬元,其中大部分是借款還有高利貸。“但是需要植皮手術,還需要50萬元,所以需要社會救助。”“我們只希望這個女童能站出來,至少說一句謝謝吧。”張宏宇此前如是說。
  
  
案件反轉



——【各方說法】

  
爆料人:非救人被咬,有人請求幫策劃
昨日,新浪微博認證為“媒體人資深調查記者”的博主“記者柯南”在微博上發聲,“揭秘:#安徽利辛救女遭狗咬事件#捐款系策劃”,讓這起看似感人的好人好事出現大反轉。
上述微博稱:(此事)最早是利辛一新聞人(電視臺)找我幫忙,說事成后感謝……當初她家人和親屬也透露李娟并非救人被咬!所以此事件捐款是他們策劃的。昨日,記者聯系上博主“記者柯南”(下稱“柯南”)。他表示微博上所寫句句屬實。“事情發生后,他們找到當地一個電視臺的人,讓對方出面找到我,說幫忙把‘救人反被狗咬’這事,通報給其他幾個單位,讓更多媒體關注此事,還說事成后感謝我。”
因見對方態度很怪異,而且事件尚有疑點,“柯南”就拒絕了。
“大概在9月十幾號的時候,李娟男友在亳州工商系統上班的叔叔,就給我打過電話,還是讓我幫忙,我沒答應。”“柯南”說,“很快,李娟男友打來電話,開頭就說‘你幫我策劃策劃,事成之后我會感謝你的。’”
“柯南”問對方,到底是不是救人被咬,對方說是。但他感覺對方有事相瞞,就又給推了。“過了兩天,李娟男友第二次給我打電話,說了實話,說家里積蓄花光了,后續治療可能還要三四十萬元,所以想找我策劃,幫忙弄到這筆錢。”“柯南”更加不答應。
  
當事人:為籌醫療費,編造“犬口救童”
“犬口救童”是真是假?是不是因救人被狗咬?傷者被狗咬的地點到底在哪?女子與狗主人是否認識?一時間,該事件迷霧重重。
昨日,安徽商報記者向身處南京的張宏宇求證時,張宏宇推翻了曾經的表態,承認該事件系編造,目的是為了救女友。“我也有我的苦衷,電話里一句話兩句話說不清楚。”張宏宇說,昨日上午,警方也已經聯系到了他,他已如實交代了整個事件過程。
  
目擊者:受托作假證,已經向警方交代
昨日12時許,安徽商報記者輾轉聯系到了該事件唯一一個“目擊證人”閆慶亮。電話里,閆慶亮告訴記者,上午,他被當地公安機關傳喚時,已經把相關實情向警方進行了坦白。
閆慶亮介紹,在李娟被狗咬傷后的一個深夜,他接到張宏宇打來的電話,涕淚交流的說,李娟已經沒有錢治療,想請他幫忙,“并告訴我如果有記者采訪,就說是在政通路上發現的李娟。”“我當時還問他會不會出事,他說不會,我覺得救人要緊,就說那幾句話應該也沒有啥,誰知道會整出這么大的事情。”閆慶亮說現在后悔莫及。
“犬口救童”的謊言一度感動很多人,得知被狗咬傷的女子無錢醫治,各地熱心人紛紛伸出援手,如今真相大白,大家關心一個焦點是善款。傷者到底收到了多少捐款?這些捐款該不該退還給捐助人?用謊言募捐是否違法?可以說,公眾的疑問太多太多。據記者了解,傷者收到的單筆善款最高達10萬,四天內收到的愛心善款就超過80萬,直至昨日,仍有愛心善款匯入求助賬戶。
  
  
  
案件調查



調查:調查地——利辛

  家屬報案時沒有提救女童

昨日14時許,安徽商報記者趕到李娟的老家亳州市利辛縣。該縣春店派出所相關負責人告訴記者,李娟被咬傷的第二天,她的妹妹李萍便來派出所報案。“沒有提到救人的情節。”
當日,記者曾試圖聯系上李萍,家人稱她去了外地。據一名知情民警轉述,李萍報案時稱,9月1日21時許,李娟從工作的飯店騎電動車返回位于利辛縣城的暫住地,當行至新城區的一片拆遷路段時,突然竄出兩條大狗向她撲來,將其咬成重傷。“由于李萍口中的事發路段位置偏僻,周圍也沒有監控,她的話難以印證。”民警說。
  
救護車從養狗場接走傷者

據當晚一位不愿意透露姓名的接診醫生回憶,救護車趕到時,李娟正躺在新城區一片拆遷路段的一家養狗場水泥地上。
利辛縣人民醫院接診醫生也說,李娟被發現時躺在一個狗棚旁的地面上,“渾身上下都是血,痛苦地在地面上打滾、哭喊。”
李娟為什么會走入一個養狗場?這個養狗場的主人又是誰?春店派出所的民警經過調查后發現,這個養狗場的主人正是李娟的男友張宏宇。李與張平時就住在這個養狗場內。
  
村民經養狗場時提心吊膽

昨天15時許,安徽商報記者來到了這個位于新城區一片拆遷路段上的養狗場。養狗場設在一片拆遷地邊,建有四排紅磚瓦房,整體約呈正方形,長寬均有數十米。養狗場的四周被挖開,與周圍農田相隔離。記者透過鐵門的縫隙,可以看到場內的狗或坐或躺,其中一些狗沒有拴繩子,在院子里四處晃蕩。周圍的村民告訴記者,平時,他們走過這里時也提心吊膽,“就怕哪條狗突然沖出來咬人。”
  
◎調查地——南京

女友四肢的肉被狗咬光了

昨日14時,安徽商報一路記者趕到南京軍區總醫院,受傷女子李娟目前在這里住院。
在該院外科樓12樓,記者見到張宏宇。“我承認我撒了一個謊,被獲救的女孩是不存在的。我這么做是為了我愛的人。”此時的張宏宇顯得很坦率。
張宏宇回憶,咬傷李娟的,是自家養的兩只防暴犬。“9月1日晚,我的愛人下班回家,那天我正好不在家。”張宏宇回憶,兩只狗從一個籠子里跑出來了,“李娟回家時,兩條狗就竄出來咬她。兩只防暴犬體型不太大,但是挺兇的。”等張宏宇回到家時,發現愛人已經倒在家門口的血泊中,四肢的肉已經被狗咬完了。“我看到以后,真的是兩條腿都軟了。”他說。
張宏宇趕緊給他的朋友打電話,讓他趕緊過來。朋友迅速撥打了120。張宏宇說,他在利辛縣平時做點小生意,喜歡養狗,結過一次婚,兩個孩子跟著前妻過。“我跟李娟戀愛了幾年,還沒有領結婚證。她被咬傷后,我已經把兩只防暴犬打死了。”
  
僅小學學歷的他編造材料

從李娟被狗咬傷到如今,已經40多天過去,他為何那么晚才編造一套謊言呢?張宏宇稱,他起初求助過很多部門,包括媒體,沒人理睬。到了10月份,病床上的李娟缺藥很長時間,他急在心里。“后來,我向亳州當地一家紙媒交了一份材料,里面加入了救女童的情節。只想借此盡快引發社會關注。”張宏宇說。“那家媒體刊發了。”張宏宇說,只有小學學歷的他親自寫這份材料時,從沒想過“見義勇為”這四個字,法律方面懂的也不太多,“我寫的材料里就說李娟救一個女童,然后被狗咬了。”張宏宇說。
張宏宇稱,當地紙媒最先刊發后,其他各地媒體開始陸續跟進,“我當初沒想到事情會造成這么大的影響,后來再有媒體報道時,只能將錯就錯。”
回想起自己曾提出讓“獲救的女孩和她的家人站出來”,張宏宇如今感到無地自容,“我當時只想著把這個要求粉化成救人的‘噱頭’,我整個心都鋪在李娟身上。”
  
  
  
籌到多少善款?



[善款數目] 4天籌80萬最大一筆10萬

受傷女子的男友張宏宇告訴安徽商報記者,從10月16日開始,陸續有社會愛心人士向李娟捐款,最高的一筆有十萬元。截止到10月19日,社會愛心人士的善款已經超過了80萬元。張宏宇稱這個數額是真實數字。
拿到善款后,張宏宇的內心也一度很糾結,喜憂參半,“喜的是,女友的手術費湊齊了;憂的是,編織的謊言早晚會被揭穿。”
果不其然,謊言僅維系了三天,各方爆料開始讓張宏宇如坐針氈,很快,謊言被揭穿。
  
[善款處置] 承諾將會把剩余善款捐出去
“現在如果再收到錢,我能找到捐款人,會把錢退回去,我們大不了這個病不治了。”張宏宇說,他當時編造救人謊言,只是想籌錢救李娟,沒想到事情會弄成這樣。“我現在也不知道該怎么辦,今天,我從別人口中得知,有很多人說我是騙子。”對于外界的罵聲,張宏宇未否認,他表示很對不起這么多愛心人士,“我知道錯了,等李娟植皮手術做完以后,我對賬戶剩余的愛心善款,再做個慈善,再把這些錢捐回去。”
  
[事件進展] 仍有不知情者到醫院捐款
面對眾多愛心人士的善舉,張宏宇通過本報表示道歉,“我心里面十分愧疚,覺得對不起這些愛心人士,確實這么多天,心里面也難受的很。”張宏宇說,在10月19日,他已經把自己編織的謊言,告訴了李娟。“李娟得知實情后哭得很傷心,她不知道該怎么說,她說謝謝我,更要謝謝那些好心人。”
當日14時至19時,安徽商報記者在李娟的病床外,遇到了15名前來探望的愛心人士。他們中有10人,對張宏宇編織的謊言不知情,當中有人帶著果籃和鮮花,還有的人帶著善款從江蘇、安徽等地趕來。得知真相后,10人表示吃驚,不過還是愿意獻出一份愛心,但被張宏宇謝絕了。另外的5人是此前的捐贈者,當時是來醫院求證者。對此,張宏宇只能說“真對不起”。
  
  
 是否涉嫌詐騙?



說謊者是否涉嫌詐騙需待警方調查

“犬口救童”的謊言被揭穿,安徽中天恒律師事務所律師朱政聽聞此事表示非常震驚。“他這就是杜撰了一個虛假事件,然后讓社會去譴責那個莫須有的小女孩及其家人,同時,對自己的女友進行贊頌、表揚,從而賺取社會大眾的同情,因為很多人肯定會對‘女英雄’的遭遇感到難過啊。”
朱政說,如果經公安機關查實,張宏宇的確是杜撰了莫須有的救人被咬事件,從法律上來講,這種行為就構成了欺詐。
據朱政介紹,欺詐和詐騙是兩個概念,欺詐是民事上的用語,說白了就是欺騙,“此案例中,他杜撰了一個虛假的見義勇為事件騙了整個社會。獲得了贊揚和同情,甚至還博得了眼淚。但這些不構成犯罪。”朱政說,詐騙是刑事上的用語,“如果他在欺詐的同時,利用這些杜撰的虛假事實請求或者要求別人捐錢,就帶有詐騙的意思了。人家為你捐款,是有條件的,因為你有救人的情節。如果你沒有救人的情節,很多人就不會捐錢了。”
朱政認為,此案例中,張宏宇是不是構成詐騙,需要公安機關根據具體案情來分析。公安機關應該會介入調查此事。即使是構成了詐騙,也是對捐款人構成了詐騙。“對其他只是對李娟獻出了同情和贊揚,并沒捐錢的人,不構成詐騙。”朱政說。
  
說謊者如涉詐騙,“目擊者”將成共犯


據張宏宇回應,他在杜撰此莫須有事件之前,和朋友閆某打了招呼,“讓他別把這事情說漏了。”對于閆某的行為,朱政認為,閆某肯定構成了欺詐,但是否構成詐騙有個前提,就是張某是否被公安機關界定為詐騙,“如果張宏宇被定性為涉嫌詐騙,那閆某就是涉嫌詐騙的共犯,張宏宇是主犯。如果張宏宇不構成詐騙,閆某也不會構成。”朱政說。
據朱政介紹,不光閆某,張宏宇在杜撰此虛假事件的過程中,很可能還有其他明知事實真相的人未加阻撓,甚至幫助杜撰事實或者幫助擴散,都構成欺詐,如果張宏宇被認定涉嫌詐騙,這些人都會被認定為涉嫌詐騙共犯。“如果被咬傷當事人李娟事先意識模糊,不能說話,直到3天前清醒后,男友才將自己杜撰事實欺騙社會的事情告訴她,她不構成欺詐,更不是詐騙。”朱政認為,因為她不是事件的主使人,且無力改變事情發展。
  
專家說法:破壞社會誠信體系再修復需更多努力


針對此事,安徽大學社會學系副教授王云飛稱,“我經常講的一個詞叫李鬼打敗了李逵,他就是褻瀆了整個社會的同情心。 ”王云飛告訴記者,在社會轉型過程中,由于社會結構的變遷導致社會失范,社會誠信受到社會失范帶來的沖擊,社會誠信本身就成為社會當中一個極其稀缺的資源。王云飛認為,人們對社會誠信的維護,是使這個社會正常運行下去的一個最根本的條件。
王云飛稱,社會誠信體系的崩潰,一個很直接的后果,是那些真實需要幫助的人,得不到幫助了。 “那么這個時候我就講李鬼打敗了李逵,就是虛假的打敗了真實的。 ”
據王云飛介紹,社會其實也有個社會生態系統,一旦破壞了想修復是非常難的,“所以對這類情況,媒體就應該充分的報道,引起社會的關注,進而對這類問題進行一種嚴肅的處理,對后面有一種警示。王云飛認為,張宏宇因為自己所謂的“沒辦法”,就杜撰一個莫須有的好人好事,來博取同情,欺詐社會,無異于打開了“潘多拉之盒”,應該得到良心上的譴責和法律上的制裁。 “警方也應該將其受捐賬號的所有受捐明細,公示出來,給社會一個交代。 ”
  

373

主題

0

好友

2418

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注冊時間
2010-8-13
最后登錄
2014-6-27
閱讀權限
70
積分
2418
精華
0
帖子
1710
沙發
發表于 2015-10-21 13:40:44 |只看該作者
就應該嚴肅來處理要是以后都是這樣  都姑息的話  怎么辦
回復

使用道具 舉報

:: 論壇免責聲明 ::
1、你好安徽網:作為建立在中華人民共和國境內的網站,擁護和遵守中華人民共和國一切法規和制度,由于網絡發布信息的不可控性,除你好安徽網注明之服務條款外,其他一切因使用其論壇而引致之任何意外、疏忽、合約毀壞、誹謗、版權或知識產權侵犯及其所造成的損失 ( 包括因下載而感染電腦病毒 ) ,你好安徽網概不負責,亦不承擔任何法律責任。
2、你好安徽網:只是為會員提供信息存儲空間服務的平臺,任何透過此網頁而連接及得到之資訊、廣告、產品及服務,你好安徽網概不負責,亦不負任何法律責任。
3、你好安徽網:內容全部都來自互聯網,如果任何單位或個人認為你好安徽網的內容可能涉嫌侵犯其合法權益,請及時向你好安徽網反饋,你好安徽網將會在收到反饋后,盡快移除被控侵權內容,但不承擔任何相關法律責任和經濟責任。
4、你好安徽網:充分尊重原創作者的著作權和知識產權。本站合理信賴客戶上傳原創產品到你好安徽網,你就是原創作者或是已經征得著作權人的同意并與著作權人就相關問題作出了妥善處理。本站對于有關原創文章的買賣以及使用屬于合理行為,因此與之有關的知識產權糾紛本網站不承擔任何責任。
5、對于會員上傳的原創作品,以本論壇為基礎平臺而獲得了廣泛的認可,如有第三方利用其作品進行社會公益或商業目的的使用,則你好安徽網及原創作者享有相應的署名權,并和作者一起共同分享合理要求的版權收益。
6、論壇內所有內容并不反映任何(你好安徽網)之意見。

Archiver|手機版|京ICP備12048641號-1|今日更新|你好安徽網   聯系站長

GMT+8, 2019-8-21 03:24 , Processed in 0.275362 second(s), 40 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012本站寬帶由天興互聯提供

回頂部 香港tm46特碼分析网站